Loading
Qu'est-ce qu'une photo remarquable ?
Version allemande: Was ist ein sehenswertes Foto?
Version anglaise :: What is a noteworthy photo ?

© German Federal Archive / B145 Picture-F088809-0038 / CC BY-SA 3.0 DE / Photographer Joachim F. Thurn / Painting: Dmitri Wladimirowitsch Wrubel / East Side Gallery, 1990 / Original Photo: Régis Bossus, Oct 5, 1979


La réponse est simple


La réponse est en fait simple, car nous connaissons tous ce type de photos. Elles éveillent notre curiosité en montrant quelque chose de peu familier ou de familier d'une manière inhabituelle. Elles stimulent notre imagination. Elles nous touchent émotionnellement. Les photos remarquables parlent d'elles-mêmes :
© Steve Mc Curry, Tailor In Monsoon Floods, 1983, Reference: Leica Store, Wetzlar
© Nick Ut, The Horror Of War, 1972,
Reference: Wikimedia
© Yongqing Bao, The Moment, 2019,
Reference: Natural History Museum, London

Plus ils le font, moins ils doivent être parfaits. Leurs créateurs n'ont pas besoin d'ajouter beaucoup de mots - ce qui ne signifie pas que les informations supplémentaires sont superflues. Elles sont souvent utiles, mais jamais nécessaires à leur impact. Les images remarquables sont celles qui suscitent une attention particulière, l'admiration ou l'éloge. Elles nous touchent directement. En voici une autre que j'ai vue il y a un an dans l'exposition The Family of Man à Clervaux (Luxembourg):
© Wayne Miller, The universe resounds with the joyful cry I am, 1946
Reference: Smithsonian Magazine


Est-ce important pour nous de toute façon ?

Maintenant, certains diront probablement : "Ce n'est pas de mon niveau ! Je ne suis qu'un photographe amateur, pas un professionnel". Et, comme l'a souligné Tanja Loughcrew dans sa commentaire sur mon article What is a good Photo?: Beaucoup d'entre nous n'utilisent ipernity que pour créer un réseau et communiquer avec les autres - avec "des photos qui ont un sens pour soi et dont on espère qu'elles plairont aussi aux autres".

Pour nous, en tant que communauté autogérée, il y a cependant une raison importante de traiter sette question : L'impact externe de notre site Web. Comment les visiteurs du World Wide Web perçoivent-ils ipernity lors de leur première visite ? Notre site Web est-il accueillant ? Incite-t-il les gens à l'examiner de plus près et peut-être même à envisager de devenir membre par la suite ? Car, comme toutes les associations, ipernity est soumis à un renouvellement permanent, ce qui nécessite l'arrivée régulière de nouveaux membres. C'est pourquoi ce sujet est pertinent pour chacun d'entre nous, même pour ceux qui ont moins d'ambition photographique et préfèrent travailler en réseau.


C'est essentiel pour l'avenir de notre communauté !

Les visiteurs du World Wide Web explorent généralement notre site web via le bouton Explorer de notre page d'accueil :
© ipernity, 2022, Reference: Homepage Proof #1477

De là, ils sont dirigés vers nos vitrines : notre Présentation des groupes sélectionnés, notre Galerie avec les photos publiques les plus populaires récemment ajoutées, et également une présentation des Photos les plus remarquables de notre communauté.

Nous sommes donc dans la même situation qu'un commerçant qui veut décorer la vitrine de son magasin : Que faut-il afficher ? La réponse est également simple : tout ce qui attire le regard des passants :
© seise, 1(560)...austria vienna...street, 2020, Reference: seise@ipernity


Qu'est-ce qui attire l'attention ?

Jamais le normal, le quotidien, bien sûr. Même si vous avez un magasin pour les besoins quotidiens, vous mettrez dans la vitrine des objets qui inciteront les passants à s'arrêter, à regarder de plus près et, de préférence, à entrer dans le magasin. Les vitrines ne sont pas destinées aux clients de base qui savent ce qu'ils veulent et où l'obtenir, mais aux clients de passage. Prenons un autre exemple : Imaginez que vous exploitiez un magasin de sous-vêtements. Que met-on dans la vitrine ? Certainement pas les sous-vêtements blancs standard à fines côtes, mais des sous-vêtements attrayants et à la mode que les gens n'achètent pas forcément, mais qu'ils aiment regarder :
© Bergfex, Photo walk in my home village, 2020, unpublished yet


Et qu'en est-il de notre galerie ?

Malheureusement, notre galerie ne contient pas seulement des photos qui valent particulièrement la peine d'être vues, mais aussi beaucoup de photos de tous les jours. Ces photos ne sont pas forcément mauvaises. Elles peuvent même être précieuses, mais elles ne sont pas toujours accrocheuses.

Notre "Galerie" a aussi deux autres inconvénients : Elle ne montre que les photos les plus récentes et les plus populaires qui obtiennent rapidement le plus de FAV et de commentaires juste après le téléchargement. Mais ce ne sont pas toujours les photos les plus remarquables, même si cela flatte chacun d'entre nous d'y trouver une de nos photos. Peut-être votre photo a-t-elle atteint le sommet de la galerie parce que vous avez des relations sociales ? Félicitations ! C'est tout à fait normal. C'est à cela que sert ipernity. Mais malheureusement, l'évaluation par les amis est rarement objective, et pour les visiteurs externes, elle n'est jamais pertinente.


Qu'est-ce qui est attrayant pour les spectateurs extérieurs ?

Les spectateurs extérieurs impartiaux perçoivent toujours une image sous trois angles :
© Bergfex, Illustration 1, 2022


1. Attention


J'ai récemment vu le documentaire "Terra X, Aventure hivernale - Animaux dans la neige". Il s'agit de l'utilisation de caméras miniatures de haute technologie dans des robots animaux réalistes ou des boules de neige artificielles. Cela ressemble à ceci :
© ZDF Mediathek, 2022, Reference: Abenteuer im Winter - Tiere im Schnee

Au premier contact avec la caméra boule de neige, les ours polaires se sont montrés très intéressés. Serait-il possible de la manger, ou était-elle dangereuse ? Après un court laps de temps, les ours ne se sont plus souciés de la caméra. La balle pouvait rouler autour des ours sans être dérangée. Elle était ignorée et pouvait maintenant faire ce pour quoi elle avait été conçue : Réaliser des séquences filmées inédites d'ours polaires vivant à l'état sauvage.

Pourquoi est-ce que je cite cela ? Parce que nous, les humains, ne nous comportons pas différemment. L'inconnu attire principalement notre attention. Le familier, en revanche, nous attire moins :
© Bergfex, Illustration 2, 2022

Lorsque nous regardons des séries d'images, notre attention fluctue d'une image à l'autre. Pour déclencher la réaction d'étudier une image de plus près, un certain niveau de stimulus doit être dépassé. Ce niveau varie d'une personne à l'autre et dépend fortement de l'état de fatigue. Nous le savons : Lorsque nous parcourons la Galerie ipernity après le travail, notre attention diminue généralement après quelques pages d'aperçu.

Il en va de même pour les visiteurs de nos photos les plus remarquables. Si nous voulons attirer l'attention des visiteurs, nous avons intérêt à présenter des motifs inconnus, rares ou qui activent l'instinct. Les images qui ont déjà été vues ou qui sont des lieux communs sont moins appropriées.

À l'ère des médias d'aujourd'hui, nous sommes très saturés d'impressions. C'est pourquoi il faut quelque chose de spécial pour faire sortir le spectateur de derrière les fourneaux. Outre un motif particulier, vous pouvez aussi avoir la chance de photographier une situation unique. Elle ne doit pas nécessairement être aussi extraordinaire que le baiser entre Leonid Brejnev et Erich Honecker. Même de petits incidents comme l'accouplement d'escargots peuvent être uniques.

Mais le problème est le suivant : les motifs ou les situations rares sont rares. C'est dans leur nature. Beaucoup de choses sont déjà connues. Mais peut-être pas encore de la manière dont vous les avez photographiées. Peut-être avez-vous choisi une perspective particulière, profité d'une situation lumineuse spéciale ou fait preuve d'une créativité différente qui a donné un résultat vraiment unique. Ici, nous pouvons utiliser pleinement notre talent créatif et nos compétences en tant que photographes, même si nous ne sommes que des amateurs.


2. Fiction

Je voudrais également utiliser un exemple pour illustrer cet angle. Que voyons-nous ici ?
© Heidiho, speechless, 2015, Reference: Heidiho@ipernity.com


Des femmes en burkas, un mur de briques avec une fenêtre à barreaux, le tout filmé sous un soleil de plomb. Si vous regardez de près : seule la femme à l'extrême droite semble marcher. Les autres sont statiques. Et maintenant ? Quelle histoire la photo vous raconte-t-elle ? Ou plutôt : Qu'est-ce que votre fiction vous murmure ? Quoi que ce soit, il y a 99,999% de chances que ce soit faux. Heidiho a écrit la vraie histoire sous l'image. Lisez-la vous-même.

La métaphore souvent utilisée : "Une bonne photo raconte une histoire" est un non-sens linguistique. Une photo ne raconte jamais rien. Tout n'est que fiction. Ton cerveau l'invente :
© Bergfex, Illustration 3, 2022

De nombreux aspects jouent un rôle à cet égard : conditionnement culturel, souhaits, concepts, expériences privées, schémas mentaux, intérêts, souvenirs, croyances, etc.

Ce qui est vrai, cependant, c'est qu'en tant que photographe, vous pouvez gérer, dans un cadre donné, les fantasmes que vous pouvez susciter chez les spectateurs potentiels. C'est le grand terrain de jeu de la créativité photographique. Et ce qui est également vrai : une image qui vaut la peine d'être vue doit toujours susciter beaucoup de fiction. Car cela satisfait le spectateur puisque son cerveau est stimulé. Une image qui n'inspire pas la fiction n'est que de la figuration.


3. Émotions

Il n'y a en fait pas grand-chose à écrire sur ce dernier angle. Qui ne serait pas réchauffé par cette photo ?
© Amelia Heath, Emotion, 2019, Reference: Amelia Heath@ipernity.com

Les photos avec des enfants sont presque toujours émouvantes. Mais d'autres clichés peuvent l'être aussi. Une photo de paysage automnal peut déclencher la mélancolie, la macro d'un insecte peut évoquer le dégoût, la photo d'un sans-abri à New York peut susciter la tristesse ou l'indignation.

Au lieu de me perdre dans une liste, je me réfère à l'article correspondant de Wikipédia 'Emotion' dont j'ai tiré cette roue des émotions :
© Bergfex, Illustration 4, 2022
© Robert Plutchics, Wheel of emotions, 2011, Reference: Wikipedia (CC)
Autres langues: voir l'article de Wikipédia en lien.


Tout comme la fiction, la nature ou l'intensité d'une réaction émotionnelle dépend fortement de l'observateur individuel. En général, tout ce que l'on peut dire, c'est qu'une photo ayant un impact émotionnel a plus de chances d'être remarquée et mieux mémorisée.


Et qu'en est-il de la 'qualité de la photo'?

Comme indiqué précédemment, la 'qualité de la photo' est moins importante pour les photos qui méritent d'être vues. Mais de telles photos sont plutôt une exception dans notre communauté. Pour nous, il est plus probable qu'une 'qualité photo' modeste gâche la plus belle des photos. Surtout si des erreurs typiques d'amateur ont été commises (horizons de travers, taches sur le capteur, mise au point défavorable, etc.).

Parfois, la qualité d'une photo peut être améliorée en la rééditant, comme dans le cas de la photo d'escargot mentionnée ci-dessus, où le photographe a dû accepter les circonstances qu'il a rencontrées. Sinon, une qualité de photo modeste n'est acceptable que pour des clichés vraiment exceptionnels, car nos photos d'ambassadeurs sont une sorte de porte-drapeau de notre communauté. Normalement, les publications doivent avoir une qualité de ou mieux par rapport à l'échelle de notation mentionnée dans mon article "What is a good photo?"

N'oubliez pas : Il s'agit de motiver les visiteurs à s'intéresser à notre communauté.

Résumé:

Seuls les spectateurs décident si les photos valent la peine d'être vues. D'une manière générale, les photos ont plus de chances d'être considérées comme dignes d'être vues, si elles

- attirent l'attention,
- suscitent la fiction,
- touchent émotionnellement.

Pour les photos vraiment exceptionnelles, la 'qualité de la photo' est moins importante. Normalement, cependant, une photo destinée au groupe 'Images ambassadrics' doit avoir au moins une bonne qualité amateur.


Si une de vos photos répond à au moins deux des trois critères mentionnés ci-dessus, vous êtes invité à la soumettre au groupe : Images ambassadrics. La façon dont l'équipe éditoriale sélectionne les photos parmi toutes les soumissions qui feront finalement partie de notre vitrine avec les "photos les plus remarquables" fera l'objet d'un troisième et dernier article.


Bernhard Westrup (Bergfex)
St. Johann au Tyrol
Le 9 decembre 2022


Post-scriptum 1 : Je ne suis pas un professionnel, juste un amateur. Par conséquent, il se peut que j'aie commis des erreurs dans certains détails, ou que j'aie oublié de mentionner quelque chose. Je demande à toute personne qui lit cet article et qui remarque des anomalies de me le faire savoir. J'aime apprendre.

Post-scriptum 2 :
Lorsqu'on m'a demandé laquelle de mes photos je soumettrais à l'équipe de rédaction pour évaluation : Celle-ci :

© Bergfex, Utmost attention, 2015, Reference: unpublished yet

2 comments

Bergfex said:

Même si les traducteurs automatiques comme DeepL sont très utiles pour les textes purs, ils atteignent leurs limites lorsqu'il s'agit d'articles complexes. La mise en page est détruite et les polices de caractères des illustrations ne sont pas non plus traduites.

C'est pourquoi j'ai également traduit mon article initial, rédigé en anglais, en français, langue que je maîtrise un peu.
18 months ago ( translate )

Bergfex said:

Veuillez ne faire des commentaires que sous l'article original en anglais, afin d'éviter que la discussion ne s'éparpille.
18 months ago ( translate )