Tre interesa blogaĵo. Kion diras pri tio hispanaj esperantistoj (ofte maldekstruloj)?

Inter hispanaj esperantistoj, same kiel ĉie, la opinioj kaj sintenoj varias. Sed se la maldekstruloj ŝatas tiun sistemon mi nur povas inviti ilin vivi tie kiel normala kubano kaj ili post unu monato malamos tiun sistemon. Maldekstruloj ŝatas la bildon konstruitan de la registaro sed sub tiu masko kaŝiĝas alia realo tuj malkovrita vizitante Kubon, sed ne hotelojn kaj plaĝojn (kiuj ĝis ne multe estis ekskluzivaj por eksterlandanoj, kubanoj ne povis eniri), oni konatiĝu kun la popolo.

Dankon pro la informoplena respondo. Kio okazos, laŭ vi, post Kastro? Li maljunas kaj malsanas...

Al Stanislavo: oni konas la bone aranĝitajn kaj bone kaŝobservatajn "unikajn okazojn". Krome, la gastoj el la "libera mondo" estas kunkantemaj subtenantoj de la reĝimo.

Same okazis en 1936, kiam oni same "neŭtralis" kaj pensis enblovi iom da "facila vento" dum la UK en Nurnbergo.

Diru al mi, kial ne okazis UK en Chile dum la regado de Pinochet? Ĉu la hodiaŭaj prouloj same volonte veturus tien neŭtralumi "preter la politiko"?

Pri tio vi pravegas Milokula Kato. Multaj eŭropanoj vizitas Kubon kaj ili anstataŭ helpi, laŭdas la reĝimon kaj parolaĉas al kubanoj pri la eŭropa kapitalismo. Multaj eŭropaj vizitantoj estas komunistoj aŭ socialistoj kaj tio ne helpas.

Kio okazos poste? Pri tio mi ne povas respondi. La respondo estas de ĉiuj kubanoj, kaj eksterinsulaj kaj insulaj. Se ili daŭre regas estas pro nia malkuraĝeco kaj timo. Mi ja volas pensi je paca transiro al demokratio same kiel okazis en Hispanio. Ni vidu.

Anteo, ĉu en Ĉinio nun eblas libere retumi ekz Vikipedion?

Anteo, mia logiko ne estas absurda kaj vi, kiel ĉino ne povas paroli pri homaj rajtoj en lando kiu ĉiam vekas la atenton pri malrespekto de eĉ plej bazaj rajtoj. Vi ja povas havi plurajn komputilojn kun aliro al interreto, sed vi mem scias ke multaj retpaĝoj, inter ili fama jutubo, estas fermitaj. Antaŭmalmulte ni informiĝis pro problemoj inter la firmao Guglo kaj la ĉina registaro pro limigo de la retaliro... Sed se temas ĝenerale pri la homaj rajtoj en via lando, kio pri la centoj da ujguroj mortigitaj, pri diskriminacio de etnaj malplimultoj, la alta nombro de politikaj malliberigitoj, kio pri la malpermeso al la sportitsoj porti biblion dum la olimpikaj ludoj?, kio pri ĉies regado de la komunisma partio, la situacio en Tibeto... ĉu vi povas kritiki la partion de via lando? ĉu laŭ vi tio estas demokratia lando? Ĉu mia logiko ankoraŭ estas absurda?

Libereco ekzistas kaj ni mem, plenkreskuloj, limigas tion laŭ niaj principoj, deziroj, ŝatoj, bonfarto... Kial supera institucio, ĉi-kaze komunisma, devas elekti por ni kio estas plej konvena aŭ ne? Ili ne nur limigas vian aliron al pornografio, ludoj, kaj aliaj banalaĵoj. Ili ankaŭ protektas sin de paĝoj kiuj vekigos la atenton de la civitanoj.

Anteo, jes, mi povas retumi ĉion, ankaŭ pri pornografio, hazardludado kaj la tro politikaj aĵoj. Kaj per libera Guglo.
Ĉu en Ĉinio retumeblas ankaŭ pri tio kaj tio (anglalingva Wiki)? Se jes, bonege.

Mi salutas la diskutantojn el la UK en Havano, kie nur manko de tempo ne permesas al mi partopreni en tiu chi kaj aliaj diskutoj. Mi tamen volas referenci al mia artikoleto en la maja n-ro de "Esperanto" pri la neutraleco de UEA, char ghi rilatas al la temo de tiu chi diskuto:

http://www.scribd.com/doc/31143867/Ne%C5%ADtraleco-en-praktiko-ne-ju%C4%9Di-sed-eduki-2010

Kara Leon, ŝajnas, ke vi ne legis mian artikolon, kies ligilon mi donis supre kaj en kiu mi interalie klopodis klarigi, kiel UEA elektas kongreslandojn. Krom teknikaj kaj financaj kondiĉoj, fundamenta kondiĉo estas, ke UEA povu libere kunmeti la programon de la UK sen interveno de ŝtataj aŭ aliaj aŭtoritatoj kaj ke ĉiuj esperantistaj asocioj, kiuj havas oficialajn rilatojn kun UEA, ekzemple LSG, povu malferme kaj libere kunsidi.
Mi tre bedaŭras, ke LSG ne kunvenis dum la UK en Havano. Pri tio "kulpis" LSG mem, ĉar ĝi ne rezervis salonon por kunveno. Laŭ mia kompreno la kaŭzo estis, ke ĉi-jare neniu estrarano de LSG partoprenis en la UK. (Por multaj aliaj asocioj tio ne estus problemo; sufiĉas al ili, ke almenaŭ kelkaj iliaj membroj partoprenas en la UK.) Ĉar mi ne okupiĝas pri la salonmendoj de fakaj asocioj, mi konsciis pri la afero nur en Havano, kiam mi serĉis en la kongresa libro la tagon kaj horon de la kunveno kaj vidis, ke ĝi mankas. Mi intencis mem iri al la kunsido por saluti LSG nome de UEA okaze de la 20-jariĝo de la oficialaj rilatoj inter UEA kaj LSG. Ĝuste en la antaŭa UK en Havano en 1990 UEA akceptis kunlaboran kontrakton kun LSG. Tio estis tre tikla afero: 14 komitatanoj voĉdonis por, 5 kontraŭ kaj 18 sindetenis. Duono do restis en ŝranko kaj ne kuraĝis preni starpunkton en la voĉdonado, kiu okazis publike per levo de mano. Nuntempe pri akcepto de landaj kaj fakaj asocioj oni voĉdonas sekrete.
En mia saluto mi volis prilumi la evoluon de la sinteno al samseksemo en nia movado kaj aparte en UEA, sed tio do devas resti por alia okazo aŭ artikolo. Ĉi tie mi nur aldonu, ke per la akcepto de LSG la afero tute ne fariĝis "preta", kion montris ankaŭ, ke la akcepto fakte okazis per voĉoj de malplimulto. Dek jarojn poste oni eĉ lanĉis hontindan gejofobian kampanjon kontraŭ oficisto de UEA. El ĝi rezultis la t.n. demisia krizo post la Zagreba UK en 2001 kun fatalaj sekvoj por UEA. Kvankam ekz. en eldonaĵoj de la Civito ne ĉesas fiaj aludoj pri la seksa orientiĝo de UEA-oficistoj, ĝenerale estis granda progreso. La unua pozitiva mejloŝtono ne estis la akcepto de LSG en 1990 sed la UK en Stokholmo en 1980, kies temo estis diskriminacio kaj kie okazis prelegoj i.a. pri la diskriminacio pro seksa orientiĝo. Mi ĉeestis kaj tio estis neforgesebla sperto. Tiam mi vere sentis min fiera pri UEA kaj certe ne povis imagi, kiajn merdaĵojn mi persone devus sperti 20-30 jarojn poste kiel dungito de la sama UEA. En Stokholmo mi ankaŭ unuafoje aŭdis, en prelego de John Wells, la vorton "gejo" anstataŭ la iom plumpa "samseksemulo". (Ĉe la libroservo de UEA ankoraŭ haveblas la bonega libro "Diskriminacio" kun la materialoj de tiu UK.)
Mi devas fini, ĉar alie tio ĉi fariĝus la promesita artikolo, por kies verkado mi tamen ĝuste nun ne havas tempon!

Pardonu!

Mi misesprimis mian penson. Mi ne kontraŭas la okazadon de UK en Kubo.

Mi kontraŭas la pluvegetadon de FiKastroj kaj iliaj kunuloj. Forbalaiĝu la FiKastroj, kaj mi estos la unua ĉu kongresi en Kubo, ĉu nur trabicikli la stratojn.