Übrigens wollte ich mit diesem Beitrag weder starke Rohkost-Affinität noch die heilsame Wirkung von Rohkost-Thearapien abwerten oder anzweifeln. Im Gegenteil: Ich selber hatte in den 90er Jahren etliche Bücher über Rohkost und Rohkost-Thearapien gewälzt (ja regelrecht durchgearbeitet) und war sehr firm in dem Thema. Jenseits der unvermeidlichen ideologischen Durchseuchung der meisten Werke (die sich aber relativ leicht isolieren ließ, weil sich die verschiedenen ideologischen Gruppierungen deutlich herauskristallisierten) konnte ich durchaus Dinge darin finden, die mich nachhaltig prägten und mich selber bis heute sehr Rohkost-affin machen. Aus dem dennoch fast zynischen Tonfall dieses Beitrags spricht vielmehr der Frust, dass man im Netz heute kaum Sinnvolles zu diesem Themenkomplex findet. Man klickt sich doof.

Eigentlich ist das schade, denn über Rohkost -- sowohl im Ernährungs- als auch im Therapie-Kontext -- kann man genauso wunderbar aneinander vorbei diskutieren wie zu Themen wie Relativitätstheorie, Feminismus, Grundeinkommmen oder Postprivacy. Ich liebe solche Themenkomplexe, bei denen man tief einsteigen und gründlich selber denken muss, um etwas zu erreichen, dadurch dann aber seinen geistigen Horizont wirklich deutlich erweitern kann. Gespräche mit anderen über diese Themen machen dann besonders Spaß, weil sie mit der enormen Herausforderung verbunden sind, unterschiedlich gewordene Denke zu überwinden. Das ist manchmal bereichernd und manchmal nur ermüdend. Aber es lohnt sich fast immer. Es muss ja auch nicht immer so abgehoben enden, wie z.B. letztes Jahr mein Beitrag über Holons.