Loading
Noise: How to determine the best ISO-setting for your camera - Bei welcher ISO-Einstellung rauscht meine Kamera am wenigsten?
... well, sounds easy, just set it to the lowest possible value, mostly something between 50 and 100 you may say. However, actually it's not that easy. Surprisingly some cameras have their best (read)noise performance somewhere else. Both my EOS 60D and my 70D have the lowest read noise at ISO 160. This is also true for all CANON SLRs with the 18Mpix sensor and the Digic 4 Processor. And ISO 125 and everthing being a multiple of that should be avoided at all, because at these settings the camera performs awfully when it comes to noise.

And here is how you find out where your camera performs best:
This method is not perfect, but provides a good qualitative information.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
...hört sich einfach an, einfach ISO auf den niedrigst möglichen Wert einstellen, Also irgendwas zwischen ISO 50 und 100 oder ...? Tatsächlich ist das aber nicht ganz so einfach. Überraschenderweise haben manche Kameras ihr bestes Rauschverhalten (Ausleserauschen) ganz woanders. Meine EOS 60D und auch meine 70D haben ihre bestes Rauschverhalten bei ISO 160. Das gilt auch für alle CANON SLRs mit dem 18MPix Sensor und dem Digic 4 Bildprozessor. Und ISO 125 und alle Vielfachen davon sind einfach nur grauenhaft und sollten auf jeden Fall vermieden werden!

Und so findest du heraus, wo deine Kamera am wenigsten rauscht: Das Verfahren ist nicht perfekt, erlaubt aber eine gute qualitative Beurteilung.


10 comments

Erhard Bernstein said:

Hallo Lutz, gute Idee.

Das habe ich gleich mal mit meiner EOS 550D gemacht.

Grundeinstellungen:
Kein Objektiv
1 / 4000 sec
0 EV
Magic Lantern v 2.3.550D.109

Ergebnisse:

ISO Dateigröße / kB
100 974
160 724
200 1017
320 971
400 1187
640 1298
800 1542
1250 1874
1600 2093
2500 2752
3200 2963
6400 4331
12800 5322
25600 8213

Also klare (relative) Minima bei 160 und 320. ISO 125 konnte ich leider nicht einstellen. Und die in meiner Reihe enthaltenen Vielfachen davon (1250 und 25000) fallen nicht besonders auf.

LG, Erhard
11 years ago ( translate )

LutzP said:

Ach, du hast Magic Lantern drauf. Die wissen das auch, dass 125 et al. nichts taugen ;-). Und jetzt gibt es über ML offenbar auch 25.600!
11 years ago ( translate )

Erhard Bernstein said:

Wie kommt das mit den 125?
11 years ago ( translate )

LutzP said:

DAs Stichwort dazu ist "Positive digital gain", schau mal im ML Manual. Offensichtlich behandelt Canon diese Werte anders. Näheres dazu hab ich nirgends gefunden.
11 years ago ( translate )

Erhard Bernstein said:

Hm, ja, mehr habe ich auch nicht gefunden.

Ich kann übrigens bei mir (550D) keine Werte unter 100 einstellen - hast du das geschafft oder ausschließclihc bei der 70D? Wenn ja, wie?
11 years ago ( translate )

LutzP said:

...nö, die 70D und die 60D können auch nur ISO 100. Ich hab das nur in den Artikel geschrieben, weil es Kameras gibt, die ISO 80 und 50 haben. Du kannst die 125 und Vielfache erreichen, wenn du ML deinstallierst. Ich hab das immer über eine 2. Speicherkarte gemacht.
11 years ago ( translate )

LutzP said:

Mehr dazu bei meinen Dokumenten
10 years ago ( translate )

LutzP said:

Bei meinen sieht es folgendermaßen aus
My two perform as follows:

EOS 70D EOS 60D
ISO MB MB
100 2.179 1.152
125 2.278 1.245
160 1.694 622
200 1.814 858
250 1.913 1.307
320 1.678 824
400 1.829 1.026
500 2.007 1.516
640 1.903 1.073
800 2.153 1.497
1.000 2.347 2.056
1.250 1.972 1.848
1.600 2.372 2.005
2.000 2.630 2.398
2.500 2.622 2.658
3.200 2.772 3.200
4.000 2.998 3.657
5.000 3.089 4.498
6.400 3.359 5.413
8.000 3.483 6.273
10.000 3.927 7.133
12.800 4.184 7.970
10 years ago ( translate )

Erhard Bernstein said:

Wie versprochen hier mal die Werte für meine EOS 80D:
ISO Dateigröße
100 486
125 506
160 475
200 489
250 526
320 475
400 481
500 512
640 556
800 750
1000 1.157
1250 1.495
1600 1.976
2000 2.386
2500 2.529
3200 2.867
4000 3.830
5000 3.840
6400 4.168
8000 4.669
10000 5.038
12800 5.612
16000 6.584
25600 7.424

Wie bei den anderen Beispielen in diesem Thread stechen 160 und 320 positiv hervor mit niedrigem Rauschen.
6 years ago ( translate )

LutzP replied to Erhard Bernstein:

und die Vielfachen von 125 sind immer noch schlecht. Interessant ist das allemal!
6 years ago ( translate )