Natürlich ist Straßen / Streetfotografie schwierig zu beurteilen. Da kann ich auch erst mal nur von meiner Arbeit reden.
Zu meiner Arbeit als Freelancer gehört u.a. auch Fotos für ein Fahrradgeschäft zu knipsen. Auf Messen etc. Das geht jetzt so nicht mehr, da auf Messen Menschen 'rumlaufen. Die müssen ihre Einwilligung geben. Also müsste ich alle, die da anwesend sind, fragen. Unmöglich. Mein letztes Event sah so aus: www.radfinesse.de/bergische-velo-2018
Die Präsentation eines Unternehmens im www ist heute Pflicht und schafft auch Kundenbindung. Bilder gehören dazu. Als Webdesigner für dieses kleine stabile Unternehmen musste ich vor ein paar Tagen die Datenschutzerklärung ändern und schließlich dem Geschäftsführer mitteilen, dass er einen Anwalt über die Webseite schauen lassen muss. Es soll ja rechtssicher sein.
Wahrscheinlich müssen dann alle Bilder mit irgendwelchen Personen drauf raus.
Meine Straßenfotografie:
Ich lebe in einer Stadt, die allgemein nicht als schön gilt. Die Schwebebahn, das Von der Heydt-Museum Wuppertal und der Zoo sind eine feste Größe. Aber die Stadt bietet mehr. Viele Kulturen treffen und begegnen sich im Vorbeigehen auf der Straße und in den Straßen. Es ist was los. Soziokulturell. Die Menschen, die nicht vom angeblichen Wirtschaftswachstum bzw. der florierenden Wirtschaft profitieren werden mehr. Hartz 4 verändert(e) das Stadtwesen. Mindestlohn verändert das Stadtleben. Als Fotograf sehe und fotografiere ich die Veränderungen, die ich nicht konkret in Worte fassen kann.
Ich muss keine Pennerinnen und Penner fotografieren um zu zeigen wie schlecht es läuft. Aber Menschen gehören zum Stadt und Sittenbild. Das zeige ich hier auf Flickr. Vielleicht ist das verwerflich. Das werden ja nun bald die Abmahnanwälte in die Hand nehmen.
"Was nicht gezeigt wird existiert nicht", denken wohl manche Politiker, die die neue DSGVO befürworten. Da wurde natürlich viel Lobby Arbeit investiert. Nachzulesen im noch fast freien www ( world wide web .-)
Im übrigen ist es ein Irrglaube, dass auf diesem Fotoportal oder auf Ipernity das Recht am eigen Bild großartig gestört wird. Das muss im Sinne der Kunst und Dokumentation hingenommen werden.
Das gilt übrigens auch für Hochzeitsfotos und so weiter. Auch da ist Schluss mit dem harmlos scheinenden Geknipse.
Ich mache erst mal weiter. Werde aber eine Rechtsschutzversicherung abschließen. Ich überlege mir auch eine Mitgliedschaft bei einem Verband (wegen Presseausweis...).
Ich kann nur allen Fotofreunden und natürlich Freundinnen raten, sich zu informieren und schließlich zu reagieren. Ich meine mit reagieren eine politische Reaktion.
Wir habe ja Abgeordnete gewählt, die unsere Interessen vertreten...
[www.flickr.com/photos/129182052@N08]
Ja und nun? Wer verklagt wen. Wer findet sich auf welchem Bild wieder. Mahnanwälte durchforsten das Netz nach Personen auf Straßen / Street Fotos? Welcher Aufwand wird betrieben.
Datenschutz ist ja erst ein mal gut und schützt vor unerlaubtem und nicht autorisiertem Zugriff Dritter auf sensible Daten. Das heißt, Dateien dürfen nicht einfach zur weiteren Verwertung weitergegeben werden.
Das fängt schon bei Formulareingaben auf einer normalen privaten Webseite an.
Fotos:
Wie ich es verstehe, ist ein digitales oder digitalisiertes Foto eine Datei und wird dann auch rechtlich als Datei behandelt. Jedes Foto mit Personen darauf ist also eine Datenerhebung. Personen auf diesen Fotos können ihre Einwilligung geben und wieder zurückziehen. Aber erst einmal tue ich als Fotograf etwas verbotenes. Als Beispiel das Stadion-Foto Gelsenkirchen 2018
Folgende Personen auf dem Bild werde ich noch um Erlaubnis fragen. Aber der mit dem Handy, der kriegt eine Anzeige, weil er irgendwohin ungefragt Personen fotografiert hat. Der ist dran!!
Zu spät für ein Engagement dagegen ist es nie. Die Volxzählung 1983 haben sie auch nicht durchgeboxt. Ich werde meinen Vertreter (Abgeordneten) in Berlin dahingehend kontaktieren. Gefühlt habe ich den aber gar nicht gewählt. Aber bevor dem sein Hintern auf der Hinterbänklerbank immer platter wird, kann er auch mal was für sein Volk tun und seinen Kopf benutzen ;-)
Vielen Dank für diese offfenen Worte. Straßemfotographie war nie mein Ding; hab mich oft nicht getraut; aber ich mag diese Bilder sehr, die oft viel über den Alltag und das Leben der Menschen aussagen. Und wunderbar Gefühle zeigen. Unverstellt und offen. Es ist wirklich sehr schade, dass dieser wichtigen photographischen Ausdruckform nun vollends der Boden unter den Füßen weggezogen wird. Aber: wenn man's mal näher betrachtet: was ist eigentlich legal, was ist illegal ? War und bin eigentlich immer ein Anhänger der bewußten Überschreitung von Regeln; wo's notwendig ist. Und ein Anhänger der Freiheit in der Kunst; immer und überall ! Schlimm wäre, wenn die Schere im Kopf entstehen sollte. Meine Konsequenz: werd versuchen, mehr auf der Straße zu photographieren. Lernen kann ich dabei allemal - in jeglicher Hinsicht.
Und trotzdem sehe ich hier weder ein Stadion, noch einen Fußballspieler. Achte doch bitte bei deiner Gruppenauswahl wenigstens ein bisschen auf das Thema der Gruppe, danke...
Loading
9 comments
tiltdesign2011 said:
Die Zukunft der Fotografie und besonders die der Straßenfotografie sieht düster aus. Sie wird abgeschafft.
Zu lesen hier: www.ipcl-rieck.com/allgemein/wissen-zur-dsgvo-7-tipps-fue...
Natürlich ist Straßen / Streetfotografie schwierig zu beurteilen. Da kann ich auch erst mal nur von meiner Arbeit reden.
Zu meiner Arbeit als Freelancer gehört u.a. auch Fotos für ein Fahrradgeschäft zu knipsen. Auf Messen etc. Das geht jetzt so nicht mehr, da auf Messen Menschen 'rumlaufen. Die müssen ihre Einwilligung geben. Also müsste ich alle, die da anwesend sind, fragen. Unmöglich. Mein letztes Event sah so aus: www.radfinesse.de/bergische-velo-2018
Die Präsentation eines Unternehmens im www ist heute Pflicht und schafft auch Kundenbindung. Bilder gehören dazu. Als Webdesigner für dieses kleine stabile Unternehmen musste ich vor ein paar Tagen die Datenschutzerklärung ändern und schließlich dem Geschäftsführer mitteilen, dass er einen Anwalt über die Webseite schauen lassen muss. Es soll ja rechtssicher sein.
Wahrscheinlich müssen dann alle Bilder mit irgendwelchen Personen drauf raus.
Meine Straßenfotografie:
Ich lebe in einer Stadt, die allgemein nicht als schön gilt. Die Schwebebahn, das Von der Heydt-Museum Wuppertal und der Zoo sind eine feste Größe. Aber die Stadt bietet mehr. Viele Kulturen treffen und begegnen sich im Vorbeigehen auf der Straße und in den Straßen. Es ist was los. Soziokulturell. Die Menschen, die nicht vom angeblichen Wirtschaftswachstum bzw. der florierenden Wirtschaft profitieren werden mehr. Hartz 4 verändert(e) das Stadtwesen. Mindestlohn verändert das Stadtleben. Als Fotograf sehe und fotografiere ich die Veränderungen, die ich nicht konkret in Worte fassen kann.
Ich muss keine Pennerinnen und Penner fotografieren um zu zeigen wie schlecht es läuft. Aber Menschen gehören zum Stadt und Sittenbild. Das zeige ich hier auf Flickr. Vielleicht ist das verwerflich. Das werden ja nun bald die Abmahnanwälte in die Hand nehmen.
"Was nicht gezeigt wird existiert nicht", denken wohl manche Politiker, die die neue DSGVO befürworten. Da wurde natürlich viel Lobby Arbeit investiert. Nachzulesen im noch fast freien www ( world wide web .-)
Im übrigen ist es ein Irrglaube, dass auf diesem Fotoportal oder auf Ipernity das Recht am eigen Bild großartig gestört wird. Das muss im Sinne der Kunst und Dokumentation hingenommen werden.
Das gilt übrigens auch für Hochzeitsfotos und so weiter. Auch da ist Schluss mit dem harmlos scheinenden Geknipse.
Ich mache erst mal weiter. Werde aber eine Rechtsschutzversicherung abschließen. Ich überlege mir auch eine Mitgliedschaft bei einem Verband (wegen Presseausweis...).
Ich kann nur allen Fotofreunden und natürlich Freundinnen raten, sich zu informieren und schließlich zu reagieren. Ich meine mit reagieren eine politische Reaktion.
Wir habe ja Abgeordnete gewählt, die unsere Interessen vertreten...
Online Petition:
www.openpetition.de/petition/online/aufhebung-der-eu-date...
Herzlicher Gruß Ralle
tiltdesign2011 said:
[www.flickr.com/photos/129182052@N08]
Ja und nun? Wer verklagt wen. Wer findet sich auf welchem Bild wieder. Mahnanwälte durchforsten das Netz nach Personen auf Straßen / Street Fotos? Welcher Aufwand wird betrieben.
Datenschutz ist ja erst ein mal gut und schützt vor unerlaubtem und nicht autorisiertem Zugriff Dritter auf sensible Daten. Das heißt, Dateien dürfen nicht einfach zur weiteren Verwertung weitergegeben werden.
Das fängt schon bei Formulareingaben auf einer normalen privaten Webseite an.
Fotos:
Wie ich es verstehe, ist ein digitales oder digitalisiertes Foto eine Datei und wird dann auch rechtlich als Datei behandelt. Jedes Foto mit Personen darauf ist also eine Datenerhebung. Personen auf diesen Fotos können ihre Einwilligung geben und wieder zurückziehen. Aber erst einmal tue ich als Fotograf etwas verbotenes. Als Beispiel das Stadion-Foto Gelsenkirchen 2018
Folgende Personen auf dem Bild werde ich noch um Erlaubnis fragen. Aber der mit dem Handy, der kriegt eine Anzeige, weil er irgendwohin ungefragt Personen fotografiert hat. Der ist dran!!
Zu spät für ein Engagement dagegen ist es nie. Die Volxzählung 1983 haben sie auch nicht durchgeboxt. Ich werde meinen Vertreter (Abgeordneten) in Berlin dahingehend kontaktieren. Gefühlt habe ich den aber gar nicht gewählt. Aber bevor dem sein Hintern auf der Hinterbänklerbank immer platter wird, kann er auch mal was für sein Volk tun und seinen Kopf benutzen ;-)
Marta Wojtkowska said:
tiltdesign2011 replied to Marta Wojtkowska:
Ulrich John said:
tiltdesign2011 replied to Ulrich John:
ୱ Kiezkickerde ( ͡°… said:
Marko Novosel said:
Rupert Hedgehog said: