Über eine solche Ausdrucksweise kann ich nur den Kopf schütteln...
das grenzt ja an "Sippenhaftung" - wer sagt, dass alle Katholiken so schändlich sind?
Außerdem gibt es ja auch katholische Frauen - auch wenn sie nicht Priester sein dürfen - ich nenne jetzt mal ein berühmtes Beispiel: Mutter Teresa.

Tja - jetzt fehlt der Kommentar auf den ich hier geantwortet habe - insofern fehlt auch leicht der Zusammenhang - aber macht nichts.

Leider sind Frauen von allen Kirchlichen Ämtern per Gesetz - Codex juris canonici - ausgeschlossen - Der Vatikan und die Hierarchie sind eine reine Männer Gesellschaft -
Der Papst als oberster Gesetzgeber könnte diese frauendiskriminierende Gesetze ändern -
Tut er aber nicht-
In meinen theologischen Studium hörte ich folgenden Grundsatz:
suaviter in modo - fortiter in re -
Was soviel heißt wie:
Freundlich im Umgang - aber hart in der Sache -
und GENAU SO verhält sich der Papst - leider -

Ich glaube dir, Albert, dass du einen viel besseren Blick und Einblick in die katholische Kirche hast. So gebe ich dir auch vollkommen Recht, dass es schade ist, weil keine Änderung für die Frauen in der katholischen Kirche in Sicht ist; hier ist uns die protestantische Kirche voraus.
Letztendlich bin ich Katholikin, weil ich so aufgewachsen bin und daran wird sich nichts ändern. Ich habe meinen Weg für meinen Glauben gefunden und bin da ganz sicher keine Fundamentalistin.
Aber ich sehe auch, wie Andersgläubige ihren Glauben leben und da ist in der Führung mit Sicherheit auch nicht alles rosig.

Ich habe hier schon Menschen kennengelernt - auf die solche von den Römern herkommende 2000 Jahre alte Bekleidungen heute wie ein Karneval wirken -
von Respekt gegenüber solchen Amtsträgern ganz zu schweigen -
Ob das diesen Herren wohl bewußt ist -
oder man sagt ganz einfach:
"Männer in Frauenkleidung - ausgerechnet Männer, die keiner Frau Zutritt in ihr Amt lassen"