Loading

MM: rund

Wasser in Öl

Den perfekten Kreis in der Natur gibt es nicht, habe ich mal gelernt, weil alle Punkte des Umfangs den gleichen Abstand zum Mittelpunkt haben müssen und das geht nur, wenn ein Punkt keine Ausdehnung hat. (Ist das so korrekt? Sind Mathematiker hier?)
Atome und Moleküle haben aber ein Volumen.
Um Perfektion zu erreichen halten wir's doch nun mit einem Schüler von mir:
"Frau Lehrerin, ich glaube nicht an das Atom."
Visible by: Everyone
(more information)

More information

Visible by: Everyone

All rights reserved

Report this photo as inappropriate

26 comments

Sami Serola (inactiv… said:

Excellent idea and good shot! *****
6 years ago

Sami Serola (inactiv… replied to Sami Serola (inactiv…:

"Frau Lehrerin, ich glaube nicht an das Atom."

LOL! =D
6 years ago ( translate )

neira-Dan said:

superbe idée très originale !! belle abstraction
6 years ago ( translate )

Taormina said:

Keine Ahnung ob es Perfekte Kreise gibt....
aber Perfekte Bilder ;)

Die Farbnuancen hier mag ich sehr...
6 years ago ( translate )

Erhard Bernstein said:

Deine erste Erklärung halte ich für - sagen wir: seltsam. Aber natürlich muss man erst definieren, was mit "perfekt" gemeint ist. Die offensichtliche Bedingung des gleichen Abstands zum Mittelpunkt kann man schon mit einer kleinen Zahl "Murmeln" erfüllen - mit drei geht es los. Aber ein solcher "Kreis" aus drei Murmeln hat ja Lücken zwischen den Murmeln, wenn man aus dem Mittelpunkt auf diesen Kreis zielt, trifft man auf nichts - aber die Kreislinie sollte ja geschlossen sein. Und: er sieht eher nach einem Dreieck als nach einem Kreis aus. Also mehr und kleinere Murmeln! Aber immer wird es kein Kreis sondern ein n-Eck mit "Lücken" zwischen den "Murmeln" sein. Das wäre also das Hindernis zur Perfektion - wenn "perfekt" eben beinhaltet, dass die Kreislinie vollkommen homogen und geschlossen ist. Und da man in der Natur keine beliebig kleine und dicht aneinanderbar positionierbare Teilchen hat, stimmt die Behauptung. Ansonsten hat Katja Recht ;-)
6 years ago ( translate )

Ko Hummel replied to Erhard Bernstein:

ein mathematischer Kreiss gibt es nur in der Mathematiek, nicht in der Natur
6 years ago ( translate )

Marie-claire Gallet said:

Unsere Erde ist auch nicht total rund !! Macht nicht, dein Bild ist ausgezeichnet, Chrissy ! HMM !
6 years ago ( translate )

Annemarie said:

an excellent contribution to the group
HMM and week:)
6 years ago

Ko Hummel said:

deine Bemerkung ist vollkommen richtig. Und dein Bild ist spitze
6 years ago ( translate )

Ruesterstaude said:

Zunächst: das ist eine gute Idee, Chrissy! Den „perfekten“ Kreis gibt es nur in der Mathematik: es ist die Menge aller Punkte (also unendlich viele) die von einem Punkt dieselbe Entfernung haben. Ein sorgfältig mit dem Zirkel gezogener Kreis kommt nahe heran. Ansonsten hast du Recht: In der Natur geht das nicht.

Nur glauben, was man sehen kann, mag manchmal ganz praktisch sein, es reicht aber nicht immer aus.
6 years ago ( translate )

Edward Bowthorpe said:

Brilliant Chrissy,eddie,xx
6 years ago ( translate )

LotharW said:

Dachte im ersten Augenblick das wäre in einem Froschteich mit Froschlaich :-) Gute Idee!
6 years ago ( translate )

trester88 said:

Sonst hat man die Fettaugen auf der Suppe. Hier sind Wassertropfen in Öl, gute Idee!
Zum Thema "Kreis" sehe ich es auch so wie Erhard und Ruesterstaude. In der Marhematik gibt es den perfekten Kreis, in der Natur nicht. Das gleiche gilt für die Kugel.
6 years ago ( translate )

Percy Schramm said:

Erstmal ist es eine ganz tolle Idee, Chrissy. Auch, wenn es nicht perfekt zu sein scheint, es ist auf jeden Fall rund - und damit ein klasse Beitrag !
6 years ago ( translate )

Xata said:

Well done and thought... original idea.
6 years ago