;o) idem !!

L'art contemporain, de surcroit monumental, me laisse toujours sans voix... ni émotion. J'ai depuis ds années un débats sans fin sur ce sujet avec un ami pour savoir si c'est, ou non, du foutage de gueule ? Personnellement j'ai ma réponse.

Questions : Qu'est-ce l'Art ? Où commence-t-il ?
Les Impressionnistes ont été moqués, Van Gogh n'a vendu qu'un tableau, Picasso ne mangeait pas tous les jours à sa faim, etc. Par définition, un artiste est libre et peut s'exprimer comme il l'entend. Ça plait ou ça ne plait pas et certains ont attendu longtemps avant d'avoir du succès (quand ils n'étaient pas morts).
C'est surtout Marcel Duchamps qui a remis en cause l'Art avec son Urinoir : les objets du quotidien peuvent devenir de l'art ! Pourquoi pas. C'était déjà du foutage de gueule mais au second degré, de la provoc avec de l'humour.
Le problème est que depuis Duchamps certains "artistes" peuvent faire n'importe quoi et c'est intellectualisé par une "élite" qui se veut progressiste (avec une grande part de snobisme).
La provoc et l'humour ont disparu et c'est dommage. On peut considérer Warhol comme une exception.
Je fais la différence entre Pollock dont les œuvres sont le résultat d'un vrai travail et Koons qui fait fabriquer les siennes dans une véritable usine.
Je suppose que Fischer n'a fait que le dessin de cette gigantesque sculpture en aluminium.
Bon, on va me répondre que les plus grands architectes ne font que des dessins et il y a des ouvriers pour construire les bâtiments...

dire que les collectivités dépensent des fortunes pour ces trucs immondes, beurkkkkkkkkkkkkkkkkkk bonne journée

:)

Wish you a peaceful week!

Duchamps qui était rouennais (dont j'ai écris la préface d'un livre qui lui était consacré) a été un provocateur né. Un artiste dans ce domaine. J'aime son second voire son troisième degré. Je ne suis pas insensible aux œuvres de Jackson Pollock, bien que je les trouve un peu répétitive. En tout cas pour les plus connues. Elles ne sont finalement que le résultat aléatoire des mouvements de son corps sur une gigantesque toile posée au sol et de ses pinceaux dégoulinants. Mais il est vrai cependant qu'elles sont le fruit d'une réflexion préalable. Une forme d'expérimentation artistique.
Picasso, qui a mon sens est un véritable artiste, a certes qui a connu des débuts difficiles, mais a terminé milliardaire. Van Gogh est pour moi la parfaite illustration de l'artiste maudit. Quand je suis à Amsterdam, je ne manque jamais d'aller faire un tour dans le musée qui porte son nom.

Cesar, dont je connaissais le fondeur installé dans la région du Havre, a réalisé de magnifiques bronzes. En revanche, ses compressions n'ont de valeur -à mon sens- que par les métaux précieux utilisés. Il a revisité la technique des ferrailleurs qui écrabouillent des voitures pour les détruire. Mais pour son travail moins connu du grand public je lui accorde le statut d'artiste.

Quant aux architectes je ne les ai jamais considéré comme des artistes (je suis même pour le retour de la peine de mort à l'encontre de certains d'entre-eux). En revanche, il ne se contentent pas que de tirer des plans et des dessins, mais calculent, entre autres, la résistance des matériaux, tout en contrôlant l'état d'avancement des travaux. Je pense que ce sont des techniciens (plus ou moins) inspirés.

Je suis d'accord que les artiste s'expriment comme ils l'entendent, mais pour certains -et ils sont légions- en se qualifiant d'artistes, usurpent ce titre. J'ai longtemps fréquenté les musées d'art contemporains dans le cadre de mon travail. Si j'ai vu des choses intéressantes, je peux affirmer qu'il y a de véritables escrocs qui font des hold-up avec l'argent public (je tiens des exemples à ta disposition). Leur véritable talent est d'avoir de bons attachés de presse.
J'arrête là :-)))

Impressive!
I don't question the artistic value
only seems brutal, to me, for the place
Thanks for sharing

en.wikipedia.org/wiki/Urs_Fischer_(artist)

I am, by no stretch of the imagination an expert on art.............so I looked this one up and discovered it is supposed the represent "the bridge between art and entrepreneurship"

I can't see it I'm afraid...........but each to his own I suppose!

You've captured it very well though Typo.........the light and details are lovely.

Outstanding photo.

Bof !

Faut aimer et je n'aime pas !