Loading
The Spam War - Something annoying that makes me smile ;-)
The longer I am here and the better I understand the peculiarities of Ipernity the more I recognize specifics, I have not known in the world I came from (Panoramio). One of the most noticable to me after a year on and off at Ipernity is the silently raging war over spam. It comes along with it's own terminology and it took me a while to understand the basics although I am still struggeling with the precise definition of spam, as it is understood here. There seem to be spam free groups and spam free comment streams and if someone does not comply to the spam free rules, he will be punished severely? Removed from the group? His comments deleted? This is a minefield, especially for new folks like me! On the other hand I find this rather funny. What's the big deal? Why all the excitement?

In the world I came from it was for instance common and generally accepted practice to include links to other photos into the comment stream augmented by text such as "Look at this, I took this pic from the same location 20 years ago". Now, is this considered spam here? And if yes, why, because the intention ist not promotion of my or even somebody elses photo, but providing useful information to someone. And what the heck is wrong with "seen in". Is that an insult to anybody? Or obscene? I find it rather rude to be kicked out of a group, because someone else added a "Seen in" comment in my stream. Why not just keep cool and take it easy? Don't be so narrow-minded. If I don't like comments like "great shot" I simply don't answer, but ban the guy? That's silly!





8 comments

Gudrun said:

Ich finde das auch sonderbar;-) Wenn Du einen comment stream siehst, wo fast alle Kammentare mit diesen invite codes enden (as seen in...), kann es manchmal etwas nervig aussehen. Aber letztlich ist das Werbung für die entsprechende Gruppe und nicht ein spezifisches Bild. Mal sehen, welche Panos es noch hierher verschlägt und auf welche Ideen dann die Tiffanys und griechischen Nikosse dieser Welt kommen-LOL
10 years ago ( translate )

LutzP replied to Gudrun:

Ich kann gut ohne Tiffany auskommen. Amelia hatte ihr mal mit verschärfter Freundlichkeit zu verstehen gegeben, dass sie solche Kommentare nicht wünscht. Den Text habe ich kopiert und ihr ebenfalls geschickt. Danach war Ruhe.
10 years ago ( translate )

Gudrun said:

Ohne die kann ich auch bestens, aber dass alle Pano-Spammer nur zu Flickr oder Views wandern, wäre wohl zu schön um wahr zu sein;-) Immerhin kann man die Nasen hier blocken:-)))
10 years ago ( translate )

LutzP replied to Gudrun:

Hab auch lange nichts von Werner gelesen, mach mir schon Sorgen ;-)
10 years ago ( translate )

Gudrun replied to :

Der hat sich wahrscheinlich irgendwo verrechnet und muss von vorne anfangen-LOL
10 years ago ( translate )

LutzP replied to :

ROFL, das wird es sein, guter Punkt.
10 years ago ( translate )

ୱ Kiezkickerde ( ͡°… said:

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass jemand ein "Schau mal, hier, die gleiche Position vor 10 Jahren" - Foto(link) als Spam angesehen hätte, ganz im Gegenteil, denn das bietet einem einen Mehrwert, und man erkennt, dass sich der Betrachter mit dem Foto auseinander gesetzt hat. Wenn da ein Kommentar mit einem Gruppenlink steht, ist das aber defakto nur eine Wiederholung dessen, was man am rechten Bildrand ohnehin bereits sieht. Und letztlich ist es komplett schnuppe, wo jemand ein Bild gesehen hat, viel interessanter ist doch, wer es gesehen hat und vor allem, was dieser über das Bild denkt. Das steht leider da meist dann nicht. Es ist doch die Person, die kommentiert, nicht die Gruppe. Das wäre, als würde ich "Seen by Kiezkickerde´s eyes" hinter jedem Kommentar schreiben.
Durch diese Links, insbesondere denen, die dann auch noch ein Gruppenwerbebildchen angehängt haben, kann man doch defakto keine Vergleichsbilder der gleichen Location mehr anhängen, denn außer den Leuten, die da ihre Gruppenwerbebildchen bei ihren Kontakten posten wollen, hat doch nun kaum jemand mehr die Erlaubnis aktiviert, dass jemand hier andere Fotos in die Kommentarspalte als Vergleichsfoto einfügen darf- defakto ist durch diese Gruppenbanner also quasi der direkte fotografische Vergleich unmöglich gemacht worden. Na gut, man kann noch einen Link setzen, aber das ist dann doch kein direkter Vergleich als solches, wie es mit dem einbinden des entsprechenden Fotos in 240px - Kantenlänge vormals noch möglich war.
10 years ago ( translate )

LutzP replied to ୱ Kiezkickerde ( ͡°…:

DAnke dir für deine Erläuterung. Das ist ja zunächst mal beruhigend. Der Meinung war ich eigentlich auch, wie du sicher menem Post entnommen hast. Nur war mir bisher nicht klar (und ist es eigentlich immer noch nicht so richtig (aber "seen in" ist jetzt auf meiner Liste)) was hier eigentlich Spam ist. Da wo ich herkomme, waren das die Copy and Paste Kommentierer mit posts wie: Great shot, visit my gallery", die religiösen Eiferer und Ähnliche. Hier ist das offenbar viel subtiler, den von dir geschilderten Fall kann ich gerade noch nachvollziehen, aber ich habe dann auch schon Dinge gelesen, dass ein Bild, was in einer nicht spamfreien Gruppe ist, damit gewissermaßen kontaminiert ist (bäää) und nicht in eine spamfreie Gruppe darf, bzw dann da gelöscht wird. Ebenso bei Kommentaren, Spamkommentar drin, raus aus der Gruppe. Oder habe ich das auch falsch verstanden. Wenn das so ist, liegt das eher an den Regeln als an mir. Daher auch meine Bewertung, nämlich, dass ich das irgendwie kleinkariert finde, besonders auch, weil das mit einer solchen Verbissenheit ausgetragen wird (oder wurde, mir fiel das Anfang des Jahres extrem auf, inzwischehn scheint es an der Front wieder ruhiger geworden zu sein). Da verschwanden dann auch user (der Schwede mit der Reisengruppe, der jeden eingeladen hat, du erinnerst dich sicher).

Wie auch immer, wenn ich so einen Link setzen darf wie oben beschrieben ohne dass mein Account gelöscht wird, bin ich ja schon mal froh ;-)

VG Lutz
10 years ago ( translate )