1. Attentäterin mit Zeitbombe?
2. Er rettet die Frau vor einem unmittelbar bevorstehenden Zugunglück ......... und sich natürlich auch?
2a. Gibt es noch andere Mitreisende?

P.S.
Zu 1. Ich kenne die Abstraktheit und Grenzen der von @jetzt gestellten Aufgaben nicht ............ darum diese extreme Vermutung.

Feuerwehrmann ....... oder vergleichbar?

Ist es wirklich ein Zug:
- IC?
- ICE?
- D?
- ÖPNV?

Fuhr der Zug?

der mann hat einen sitzplatz reserviert? - JA (aber egal ;))
der zug hatte verspätung? - in deutschland mit sicherheit
die frau war im zug in einem tunnel eingesperrt und bekam einen herzinfarkt? - NEIN

nein noch schlimmer.
und es war ja trotzdem mord, dafür gab es nicht den freispruch...

(so, schlafenszeit! ;))

Zusammenfassung:
- die Frau ist keine Attentäterin
- es gibt kein Zugunglück
- es andere Mitreisende als Zeugen (ansonsten irrelevant)
- der Zug fährt in einem hohen Tempo
- der Zugtyp ist egal, auch Fenster/Zugtür: sie wird letztendlich hinausgestoßen
- die Frau ist stirbt aufgrund ihrer Verletzungen durch das Hinausstoßen aus dem Zug
- die Frau war sonst kerngesund und der Mann bei klarem Verstand und körperlich gesund
- der Mord war kein Unfall
- der Mann ist kein Feuerwehrmann oder "Retter", er ist der Täter/Mörder
- die Frau ist/war die Ehefrau des Täters
- es gab Zeugen für die Tat, die Frau wurde sofort gefunden und der Mann vor Gericht gestellt
- der Richter ist kein Verbündeter oder Komplize des Täters
- Vorkommnisse in der weiteren Vergangenheit des Paars führten zur Tat
- es war in dem Moment eine Tat im Affekt
- das Paar ist bis zum Tod der Frau verheiratet; keine Kinder
- das Paar war zwischenzeitlich getrennt und hat sich erst auf der Zugfahrt wieder gesehen
- die Frau hat dem Mann damals etwas angetan, das ist auch der Grund, dass sie sich all die Zeit vor ihm versteckt hielt

noch schlimmer

Wurde wirklich "ER" freigesprochen?

ja, der mann hat die frau umgebracht, dafür gibt es zeugen. der richter weiß zweifelsfrei, dass er der täter ist, er muss ihn trotzdem freisprechen.

letztlich ist sogar irrelevant, dass er sie aus dem zug gestossen hat, er hätte sie auch auf andere weise umbringen können. der zug war nur die "begegnungsstätte".

JEIN. vermutlich nicht so, wie du meinst.
wenn du da jetzt weitermachst kommst du der lösung schon nahe!

genau. also schlussfolgerung..? :)

Gelöst von RocknRolla (Steilvorlage) und yety (richtige Begründung)

Auflösung:
Die Frau wollte damals aus der Ehe ausbrechen, täuschte ihren eigenen Tod vor und tauchte unter. Der Mann hatte kein Alibi, wurde für schuldig befunden und saß mehrere Jahre im Gefängnis für den Mord an seiner Frau, den er nie begangen hatte.
Jahre später hört er im Zug die Stimme seiner Frau im Nebenabteil, stürmt wutentbrannt über die verlorenen Jahre ins Abteil und tötet seine Frau.
Er wird angeklagt, der Richter muss ihn aber freisprechen, denn er hat bereits die Strafe für den Mord abgesessen und kann kein zweites Mal dafür belangt werden.

Phhhhhhhhhhhhhh ......... soweit hat meine Fantasie wohl nicht gereicht.

Gratulation an die/den Kriminalisten!

das kann ja jede behaupten... ;)