Et ça dit le faire au nom du Prophète ......Il doit se retourner dans sa tombe Mahomet ...

je suis de l'avis de Krisonteme ! ils n'ont rien compris à la religion ces fanatiques !
bisous ma Flory ♥

je viens de lire un recueil d'analyses tristement justes...

déjà à l'époque certains osaient s'élever contre cette barbarie avide de sang et de terreur (bossuet, chateaubriand, condorcet, Schopenhauer, de Tocqueville, de Vigny, Monseigneur Louis Pavy Évêque d’Alger, Renan, Churchill, Von Keyserling, Le grand Mufti de Jérusalem en 1943, Malraux).

la foi vient de notre for intérieur,
pas d'une dictature imposée par la peur, la menace et sous la contrainte

mais quand l'homme n'a que pour but la mort en martyr,
donc qu'il ne la craint plus, c'est là qu'il devient monstre et que plus rien n'est respecté

je crains qu'il ne soit impossible désormais d'éradiquer ce mal qui s'est disséminé partout dans le monde.
on peut combattre contre une armée même importante... on ne peut pas grand'chose contre des individus isolés sans marque distinctive qui se fondent dans la foule.

ils se font intégrer pour mieux nous désintégrer...

là un éducateur... ici un pilote d'avion... ailleurs un professeur... et qui sait, peut-être même un ministre ???
satan prend tous les visages... il sait se faire oublier... puis il attaque au moment où on s'y attend le moins.

la france saigne... le monde pleure... le monde tremble... car ce mal est mondial.

je finirai par cette citation d'alfred de vigny :

"Si l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie"

p.s. : je tiens à remercier la personne qui m'a fait part de ce courrier richement étoffé *^*

copiés/collés de mes arguments sur un article titré "je ne suis pas charlie" (de peur qu'ils ne s'envolent)

le propre de la caricature, c'est d'amplifier certains traits physiques ou de caractère pour représenter un sujet. et malgré cette exagération, ou par elle, on reconnaît immédiatement ce sujet ou cette situation, pour mettre à jour son ridicule.

mais la caricature exagère un point existant... elle ne l'invente pas. elle se base toujours sur du réel.

par exemple là, on reconnaît johnny caricature humoristique johnny hallyday (tu connais ma passion pour mondjodjo, c'est pour ça que j'ai choisi cet exemple). et tu vois bien que ce n'est que sa réalité qui est amplifiée et il ne peut la nier, s'en offusquer, sinon on lui aurait rétorqué

qu'il n'y a que la vérité qui fâche !!!

et cet adage est valable pour tous les sujets

sois honnête et reconnais que charlie hebdo se moque de tout et de tous, pourvu qu'ils soient d'actualité.

dsk, chirac, mitterand, le pape, les musulmans, jésus, hitler, le pen (père et fille), les juifs, les arabes, sarko, dieudonné, hollande, houellebeck, johnny, les extrémistes, bouddha, les russes, satan, etc... etc... et oui, même mahomet.

donc si tu l'accuses d'islamophobie, il serait plus juste de les dire religionnophobes puisque toutes ont été moquées. avec plus ou moins de goût, je te l'accorde, mais ils ne s'en sont pas pris qu'à l'islam.

d'ailleurs ce n'est pas au nom de l'islam, du coran ou de mahomet qu'ils ont massacré... mais au nom de satan.

dieu est amour... dans toutes les religions

le véritable croyant n'impose pas sa religion par la peur, le sang, la décapitation, les attentats, la violence, l'oppression et les menaces. ça, ça s'appelle la crainte, l'hypocrisie ou l'instinct de survie, mais ça ne s'appelle pas la foi !

non, ce ne sont pas les musulmans qui ont cherché à tuer la liberté... ce sont les islamistes. ce n'est pas un mouvement guidé par la foi mais par une idéologie politique voulant imposer sa propre doctrine.

un musulman ne tue pas un musulman...

là, je reprends tes mots :

"ensemble de la société laïque d'Europe un pourvoyeur de haine et un ennemi du vivre ensemble, du respect, de l'amitié et de la fraternité entre tous les peuples et tous les hommes, quelles que soient leurs différences."

mais tu t'entends ???

tu donnes à la france tous les travers qu'ont ces terroristes !!!
tu nous accuses de leurs torts !
ce sont eux qui ne sont que haine et malheur,
eux qui divisent pour tenter de régner,
eux qui ignorent le respect,
eux qui décapitent l'ami,
eux qui crachent sur la vie,
eux qui bafouent les droits de l'homme.

mais enfin, ouvre les yeux, les oreilles et ton coeur !!!
tu es intelligent, sensible et instruit,
ne me fais pas croire que toi, comme eux, tu as eu un lavage de cerveau ???

ironiquement, je vais jusqu'à dire qu'à force de le leur laver, leurs cervelles ont tellement rétrécies qu'il ne leur en restait même pas une miette !

franchement... un gars qui sait qu'il va faire un mauvais coup ne prend pas ses papiers d'identité... sauf si c'est pour plagier coluche et son nom sur la cagoule dans l'inspecteur la bavure ;)))
même quand on prend le train en fraude, on ne prend pas sa carte d'identité

là, l'autre il part faire son attentat, vêtu de noir, cagoulé, tellement bien préparé qu'on ne peut le reconnaître... et il dépose sagement sa carte nationale d'identité française pour montrer que c'est bien lui qui y était... qu'on ne pense pas que ça soit un autre.

à mourir en martyr, autant qu'on clame son nom, pas celui d'un autre !

ce qui est sûr, c'est qu'il ne risquait pas de crever étouffé par son intelligence !!!

par contre, merci à lui d'avoir permis de faire avancer l'enquête si vite,
les hommes du gign ont su de suite qui ils recherchaient (bravo @ eux... perso, j'ai cru à un guet-apens)

*^*

et l'autre qui dit qu'il est déjà connu des services de police !!!

(copié/collé d'un courrier qui me vient de sources sûres)

Car ce qui relie le parcours de ces terroristes n'est pas seulement le radicalisme islamique.

Tous les 4 sont des criminels multirécidivistes qui ont bénéficié pendant toute leur vie du laxisme et des failles béantes de notre justice pénale.

Tous les 4 auraient dû être en prison au moment de leurs attentats.

Vous avez bien lu (et je vais vous le prouver dans un instant) : si notre système pénal fonctionnait normalement, toutes les victimes de ces terroristes seraient encore en vie aujourd'hui : la policière municipale, les victimes de Charlie Hebdo, de l'Hyper Cacher, du Musée juif de Bruxelles, les militaires du régiment de Montauban et les enfants de l'école juive de Toulouse.

Coulibaly, condamné à 5 ans de prison en 2013

Prenez le parcours criminel d'Amedy Coulibaly. Voici ce qu'en dit le journal Libération :

« Le casier d’Amedy Coulibaly témoigne d’un lourd passé de braqueur alors qu’il n’avait même pas 18 ans. En 2001, il avait été condamné à trois ans ferme, dont deux avec sursis, par le tribunal d’Evry puis, la même année, à quatre ans dont deux avec sursis toujours pour des «vols aggravés». En 2002 encore, douze mois dont neuf avec sursis pour vol aggravé et recel. En 2004, le voilà renvoyé devant la cour d’assises des mineurs du Loiret, qui lui inflige six ans de prison pour un vol à main armée dans une agence BNP avec deux complices. En 2005, le tribunal correctionnel de Paris condamne Coulibaly à trois ans d’emprisonnement pour «vol aggravé, recel et usage de fausses plaques d’immatriculation». En mai 2007, il prend dix-huit mois pour trafic de stupéfiants. »

Ce que le journaliste oublie de préciser, c’est qu’un seul vol à main armée, dans notre code pénal, est un crime puni théoriquement de 20 ans de réclusion criminel. Mais Coulibaly, malgré ses multiples braquages, s'en est sorti avec quelques années de détention au total.

Plus grave encore : le 20 décembre 2013, il a encore été condamné à 5 ans de prison.

Mais il a bénéficié des remises de peine accordées depuis des années à tous les détenus, y compris les plus dangereux. Certes, il a fait de la détention provisoire. Mais s'il avait purgé la totalité de cette peine, la jeune policière et les victimes juives de l'Hyper Cacher seraient encore en vie.

Et saviez-vous que, pour Christiane Taubira, ces remises de peine sont encore insuffisamment généreuses ?

Pour elle, il était injuste que les récidivistes bénéficient de remises de peine réduites par rapport aux primo-délinquants. Dans sa toute récente réforme pénale, entrée en vigueur au 1er janvier 2015, elle a donc décidé que les récidivistes pourraient désormais avoir des remises de peine plus longues !

Kouachi, parti au Yémen malgré son "contrôle judiciaire"

Cherif Kouachi a aussi un sérieux casier judiciaire de délinquant. Déjà bien connu de la police et de la Justice pour de nombreux délits, il a été condamné à 3 ans de prison en 2008 pour djihadisme dont 18 mois avec sursis.

Mais dans son cas, la faillite de la justice est encore plus hallucinante.

En 2010, il est à nouveau arrêté et placé en détention provisoire pour avoir préparé l'évasion d'un terroriste notoire.

La justice décide de le libérer, en attendant son procès, mais elle lui impose un « contrôle judiciaire » jusqu'en avril 2013 : interdiction de quitter la région et obligation de pointer toutes les semaines au commissariat de Gennevilliers.

Sauf que quelques mois plus tard, Cherif Kouachi part au Yemen s'entraîner dans un camp d'Al-Quaïda, dans la plus parfaite impunité. Ni la police, ni la justice ne viendront l'inquiéter (et encore moins le sanctionner) pour cela.

Une faille, une bavure ? Non, c’est le fonctionnement habituel de notre système.

Un juge interrogé par Le Figaro révèle ce que savent tous les spécialistes : « les pointages au commissariat dans le cadre de contrôle judiciaire ne font jamais l'objet de contrôles stricts. Au mieux, ce n'est qu'au bout de la quatrième ou cinquième absence que le commissariat prévient le tribunal… ». Et quand la Justice est prévenue il est rare qu'elle réagisse, « et « il est encore plus rare que le non-respect des obligations débouche sur une incarcération ».

Bref, c'est l'impunité la plus totale pour nos criminels, y compris les plus inquiétants. Et ils le savent pertinemment. Tout récemment, devant la cour d'Assises du Nord, l'auteur du meurtre d'un commerçant était interrogé par le juge : « pourquoi n'avez-vous pas respecté les obligations de votre contrôle judiciaire ? ». « Cela ne m'intéressait pas », avait-il répondu.

N’est-il pas temps de faire en sorte que les criminels dans notre pays soient « intéressés » aux conséquences de leurs actes ?

Car l'impunité de Kouachi ne s'arrête pas là. En 2010, les juges ont établi qu'il possédait des images pédopornographiques sur son ordinateur. Croyez-vous que la justice a réagi avec fermeté, vu le profil de ce multirécidiviste aux inquiétantes connections djihadistes ?

Non, c’est tout le contraire : elle a tout simplement « classé l'affaire », comme elle le fera à de nombreuses reprises vis à vis des crimes de Mohamed Merah (voir plus loin).

Nemmouche, braqueur multirécidiviste

Medhi Nemmouche, celui qui a tué 4 personnes au musée juif de Bruxelles, a exactement le même profil que Coulibaly. A seulement 14 ans, il est déjà arrêté pour cambriolage. S'ensuit une longue série de délits en tous genre : recels, vols avec violence, dégradations de bien. A 17 ans, il agresse au couteau une enseignante. Tout cela dans la plus grande impunité, puisqu'il faudra attendre qu’il commette de multiples braquages pour que la justice l'envoie enfin en prison.

Au total, il sera incarcéré à 5 reprises à partir de 2004. A chaque fois, pour des durées dérisoires, sachant qu'un seul braquage est théoriquement puni jusqu’à 20 ans de prison. Et à chaque fois, la justice le relâchera bien avant la fin de sa peine.

Lui aussi aurait dû être en détention (et pour de longues années encore !) le 24 mai 2014, date de la tuerie de Bruxelles.

Mohamed Merah, libre à 23 ans malgré 18 condamnations

Le parcours de Mohamed Merah est le plus spectaculaire de tous. Sans doute parce qu’on dispose de tous les détails, plusieurs livres étant paru sur son compte.

Saviez-vous que, moins d'un mois avant ses 6 meurtres, il avait été condamné à un mois de prison ferme ? Et que la Justice l'avait immédiatement remis en liberté, malgré ses 18 condamnations au casier judiciaire ?

Pour vous donner une idée de l'impunité dont il a joui tout au long de son parcours criminel il faut lire sa fiche Wikipédia :

« En 2002, il frappe au visage une assistante sociale. Le tribunal pour enfants le condamne pour violences volontaires. Ses éducateurs se plaignent de lui « Il injurie, insulte les filles, […] qui nous demandent de les protéger et de fermer leur chambre à clé. Chaque jour, nous devons intervenir pour une dégradation, un vol, un conflit, une agression dont Mohammed est l'auteur ». Dans une lettre à un juge datée de 2003, la mère de Mohammed Merah déplore à son tour d'avoir été agressée physiquement par l'adolescent « La violence de mon fils est telle que je me trouve dans l'incapacité d'y faire face ». En février 2004, il est arrêté pour avoir jeté des pierres sur un autobus, il s'en tire avec une simple admonestation. En janvier 2005, il tient tête à l'une des éducatrices du foyer Mercadier et la frappe à l'œil avant de fuguer. Il est condamné à cinq mois de prison avec sursis pour coups et blessures volontaires. Il faudra une convocation assortie d'une menace de révocation de sursis envoyée chez sa sœur Souad pour qu'il reprenne contact avec la Justice des mineurs. En 2005, il est arrêté au volant d'une moto Honda volée. En 2006, il est poursuivi pour un vol de portable avec violence, de moto, et des insultes. Il agresse à coups d'extincteur son oncle qui lui demandait d'arrêter un rodéo bruyant en quad, dans la cité des Izard. Durant sa minorité, il est condamné à quatorze reprises par le tribunal pour enfants pour diverses affaires de dégradations, de manquements à l'autorité ou de vols.

En 2007, il se rend avec un pistolet chez son frère Abdelkader et la compagne de ce dernier. Il tire dans l’écran plat posé sur le meuble télé et saccage leur appartement, jetant les objets par la fenêtre du 4e étage. Il quitte les lieux en menaçant « Si tu lèves encore une fois la main sur moi, je t'en loge une ». En décembre 2007, il arrache le sac d'une personne âgée dans le hall d'une banque. Pour ce vol avec violence, Mohammed Merah devenu majeur, est condamné à 18 mois de prison ferme selon la procédure de comparution immédiate (première incarcération !).

En décembre 2008, il refuse d'obtempérer à un contrôle policier forcé et est réincarcéré à la maison d'arrêt de Seysses jusqu'en septembre 2009. Début juillet 2010, il vient consulter un avocat pour entamer une procédure aux prud'hommes en raison d'heures de travail non payées, chez son carrossier. Un an plus tard, il insulte et menace une employée de la concession Renault qui lui aurait donné par téléphone une indication erronée : « Toi, si je te retrouve dehors, tu es morte ». En février 2012, il est jugé une nouvelle fois pour conduite en 2009 d'une moto sans permis, ainsi que pour blessures involontaires, puis condamné à un mois de prison ferme, mais laissé libre. »

Et encore, il manque dans ce récit tous les faits pour lesquels il n'a pas été poursuivi !

...

Et encore, il manque dans ce récit tous les faits pour lesquels il n'a pas été poursuivi !

Une mère de famille a révélé dans la presse ce que M. Merah avait fait subir à sa famille deux ans avant ses meurtres : « Il a conduit mon fils à son domicile. (…) Puis il lui a imposé de regarder des vidéos d'Al Qaïda (des scènes insoutenables dans lesquelles des femmes sont exécutées d’une balle dans la tête et des hommes égorgés). Mon fils m'a appelé. On a finalement pu le récupérer. Il est resté enfermé là bas de 17h à minuit... ». La mère a alors déposé plainte, ce qui a provoqué la colère de M. Merah : « Il est venu devant chez nous. Il m'a menacée et frappée. (…) Il disait aussi que lui et ses amis viendraient prendre mon fils et qu'il ne me resterait plus que mes yeux pour pleurer ». Le surlendemain, il s’en est effectivement pris à son fils : « Il l'a frappé, et ma fille est intervenue. Il l'a rouée de coups. Il y avait beaucoup de monde, mais personne n'a bougé ». La femme précise qu’elle a « tout gardé » : « la robe de sa fille tâchée de sang et déchirée, le dépôt de plainte, les courriers de relance, des photos et les certificats médicaux... ». L’avocat de cette mère de famille, Me Mouton, confirme qu’une « plainte très circonstanciée » a été déposée le 25 juin 2010. La mère de famille a relancé les autorités à de nombreuses reprises. Sans aucune suite. « Pourquoi, malgré tous mes signalements, Mohamed Merah n'a-t-il pas été arrêté ? Nous l'avons encore vu la semaine dernière. Il nous narguait. J'ai tout raconté à de nombreuses reprises à la police et à la préfecture. (…) C'est incompréhensible et révoltant. »

Tout ceci alors que Mohamed Merah était déjà ultra-connu de la police et de la justice !!!

Maintenant, la question que nous devons nous poser est la suivante :

Croyez-vous que le gouvernement va tirer les leçons de ces affaires ? Croyez-vous qu'il va, de lui-même, sans pression populaire, prendre les mesures qui s'imposent ?

A la fin de l’année dernière, Christiane Taubira annonçait vouloir réformer la Justice des mineurs, qu’elle jugeait trop ferme et insuffisamment compréhensive vis-à-vis des délinquants…

Le 9 janvier dernier, le jour même de l'attaque de l'Hyper Cacher, Christiane Taubira adressait un document de 2 pages aux 40 Procureurs généraux. Elle leur donnait la ferme instruction d'appliquer immédiatement sa nouvelle réforme consistant à augmenter la durée les remises de peine des récidivistes.

Vendredi 16 janvier dernier, Christiane Taubira a diffusé un communiqué de presse. Pour répondre à la situation actuelle, elle déclare que l'urgence est de durcir l'arsenal répressif contre… le racisme et l'homophobie !

Ne pensez-vous pas qu'il est temps pour nous, citoyens de France, de nous lever en masse pour réclamer une Justice pénale qui nous protège des vrais criminels ?

N'est-il pas temps d'adresser un signal clair au gouvernement sur les priorités que NOUS souhaitons qu'ils appliquent ?

Ne croyez-vous pas qu'il est temps de mettre un coup d'arrêt au laxisme incroyable qui met en danger la vie de nos enfants et nos petits-enfants ?

- fin de ce courrier -

nour, je suis fatiguée...

je reviendrai certainement demain pour poursuivre mon argumentation.

-----------------------------------

tu te souviens du coup de pied que tu m'as foutu quand tu estimais que je faisais fausse route ?
tu l'avais justifié au nom de notre amitié et je t'ai dit ma reconnaissance alors.

au nom de cette même amitié, je me dois de te le foutre encore plus fort pour que tes yeux s'ouvrent sur la réalité vraie, même si ça doit te faire claquer les dents pendant des semaines.
ce coup de pied aux fesses, il faut qu'il soit très puissant pour décoller la merde qui semble boucher tes yeux et que tu comprennes que c'est le diable qui a voulu mettre la france à genoux... et il n'a réussi qu'à unir un peuple dans une marche digne et pacifique.

car la FRANCE doit garder sa devise qui fait sa fierté : LIBERTE EGALITE FRATERNITE

VIVE LA REPUBLIQUE

VIVE LA FRANCE

VIVE LA LIBERTE !!!

*^*

l'article sous lequel j'argumentais est fermé sur de douces paroles... j'arrête donc mon long monologue *^*