da fällt mir jetzt vielleicht etwas ganz unerwartetes ein. jeder mensch strebt nach glück.

zu erkennen, dass man laufend und tagtäglich manipuliert wird, zu erkennen, dass man sich aus dem übermaß an informationen das maximal plausible szenario eigenverantwortlich bilden muss (und kann), macht tatsächlich etwas glücklich. allerdings macht auch völliges desinteresse an der wahrheit sehr viele glücklich. und das ist übel.

einen vorteil hat allerdings unsere zeit. es wird immer schwieriger für die zensoren. ich bin optimistisch, dass das internet auch weiterhin ein stück freie meinungsbildung ermöglichen wird. bei uns findet man auch in medien und in der literatur genug an aufdeckung und man erkennt, dass viele "verschwörungstheorien" die pure wahrheit sind. eigentlich wissen wir alles, wir wissen, dass kennedy nicht von einem einzeltäter ermordet wurde, wir wissen, dass in der EU eine unzahl von lobbyisten sitzen, die nur eines im sinn haben, sich selbst zu bereichern. wir wissen, dass unsere AKW's unsicher sind und nur geldmaschinen für die konzerne darstellen. wir wissen, dass merkel und co die laufzeitverlängerung nicht beschlossen haben, weil wir den strom brauchen, sondern rein aus wirtschaftlichen interessen. wir wissen, dass europe und die USA Gadaffi (aus wirtschaftlichen interssen) mit unzähligen waffen beliefert haben, dass die USA Saddam Hussein, ja sogar Osama Bin Laden gefördert haben, dass die welt einfach unendlich scheinheilig ist.

wir wissen es. aber das ist der breiten masse völlig egal und es hat keinerlei konsequenzen.

Danke, Berny - das sehe ich auch so.

Wichtig ist mir hervorzuheben, daß eben VIELE - aber nicht alle! - "Verschwörungstheorien" vermutlich die pure Wahrheit sind.
Es sind aber gerade die speziellen Kreise der (und hier lasse ich die Tütelchen gezielt weg) extremen Verschwörungstheoretiker, die (absichtich oder unbeabsichtigt) die in meinem Beitrag dargestellte Gegenseite geradezu auf die "Internet-Bühne" zwingen und quasi "hoffähig" machen.

Es bleibt zu hoffen, daß es die überwiegende Mehrheit der Internet-User weiterhin schafft, hier eine Grenze zu ziehen, so daß wirklich absurde Theorien nicht den sachlichen und demokratischen Meinungsbildungsprozeß behindern.

Um Mißverständnissen vorzubeugen: Deine dargestellten Beispiele gehören auch für mich in die MIT-Tütelchen-"Verschwörungstheorien" - also: Nicht absurd, sondern (vermutlich) wahr.

ich denke, solange der mensch das selbständige denken nicht verlernt, wird er weiterhin gute chancen haben, die lüge von der wahrheit zu trennen. ganz unabhängig vom medium.

Ich fürchte, viele haben es schon verlernt. Die folgen dann mehr oder weniger blind diesen oder jenen "Meinungsführern" - *gerade* dann, wenn es kompliziert wird.
Sonst wären ja Massenmedien wie die BLÖD nicht so erfolgreich... wenn das irgendwann auch im Netz greift... :-(