Beautiful.

Schöner Artikel, der mir mal wieder bewußt macht, daß man mutig sein kann, aber nachdenken muß.
Aber speziell bei diesem Bild mit der Sonne voll drin: Hast Du das einfach so gemacht und dann + geschraubt, oder auch nachbearbeitet?

Danke :-)

Zur Nachbearbeitung: Man kann - oder vielleicht kann "man" ja, aber ich kann an der Kamera das nicht so einstellen, dass die schon einen fertigen Abzug (sprich: JPG) speichert, wie er hier zu sehen ist. Aber ich kann die Kamera so einstellen, dass ich mir ziemlich sicher sein kann, dass sie ein RAW speichert, das sozusagen das Bild beinhaltet, das ich am Ende sehen will, auch wenn ich das vielleicht erst noch "rausholen" muss, indem ich im RAW-Konverter entsprechende Ausgabeparameter bestimme.

Ich fotografiere deshalb nur in RAW, was ich als "das Negativ" verstehe, und mache daraus dann "Abzüge" in Adobe Lightroom. Natürlich, nachdem ich sie dort individuell eingestellt habe. Das heißt: ich bearbeite die Parameter für die JPG-Ausgabe nach, aber ich verändere nichts an den Daten der Aufnahme. Ich bestimme in Lightroom, ähnlich wie "früher"TM in der Dunkelkammer, wie ich das sozusagen Negativ auf das sozusagen Fotopapier bekomme. Indem ich die Belichtungszeiten der einzelnen Farbschichten bestimme, das Papier, die Linseneinstellungen, ob ich einen Filter davor klemme etc. pp. - aber ich kratze nicht auf dem Negativ herum, sprich, verändere die Pixel nicht, indem ich welche lösche, verschiebe oder sonstwie in neue umrechne. Heißt: Was auf dem JPG zu sehen ist habe ich auch fotografiert. Bzw. auf dem JPG ist nichts drauf, das nicht auch wirklich vom Fotoapparat aufgenommen wurde.

(Über RAW hatte ich ja auch schon mal was gebloggt: fotoschraubr.wordpress.com/2013/07/24/raw-was-ein-paar-bit-mehr-pro-kanal-ausmachen )

Danke für die Info.
RAW nutze ich ganz sicher auch viel zu wenig - Faulheit...
Kannst Du speziell für dieses Foto beschreiben, wie Du es belichtet hast?
Knapp die Sonne rausgelassen, bei der Belichtungsmessung, oder am +/- gedreht?

Ich habe die Belichtungskompensation auf -0,7 gedreht, ja. Damit die Matrixmessung nicht den hellen Part überbelichtet. Sämtliche Einstellungen, auch die in Lightroom, findest du in den Exif-Daten.

Danke!
EXIF-Dafen finde ich immer schwer zu interpretieren, wenn man die Normal-Belichtung nicht hat, aber ich schau' nochmal rein, vielen Dank!

Ja, ich muss bei manchen Angaben da auch immer mal nachschlagen, weil das ja auch ausschließlich mit englischen Begriffen arbeitet und die Aufzählung alphabetisch erfolgt und deshalb Aufnahmedaten und RAW-Konvertierungsdaten bunt gemischt sind :-D - die IMO relevanten Daten aus der EXIF sind diese:

Belichtung: 0.00156 sec. (1/640)
Blende: f/13.0
Brennweite: 16.0 mm

Exposure Compensation -2/3 (also die -0,7)
ISO 100
Metering Mode Multi-segment

und irgendwas davon müsste die Angabe sein, dass ich das im Modus "P" geknipst hab...

Öh - die EXIF sind bei Dir nicht freigegeben?

Huch? Doch, das sollten sie sein, sogar für alle? www.ipernity.com/doc/sven/31649349/infos

Mein Fehler... ich wähnte mich HIER auf der Foto-Seite...
AUA... sorry... alles gut!

:-D

Und nun noch die 800 ISO bei mir... ich bin echt gerade etwas raus, wie es scheint...
OMG... :-)

Haha, ist mir auch schon passiert, dass ich vergessen habe, was zurückzustellen :-D

Uff... :-)