Parce que vous croyez que dans les plus petits partis ils sont plus généreux et intelligents?

Oh, mais ils sont tous très malins, un peu plus que les autres, même : ils ont compris qu'en tenant le même discours que les beaufs moyens, il auraient un maximum d'électeurs, puisqu'il y a plus d'imbéciles que de gens intelligents.

Mais je ne crois pas qu'ils tiendront mieux que l'infâme Hollande les promesses pour lesquelles ont les a élus. La famille L* P** dispose d'une grande fortune héritée des Ciments Lambert, et je suis à peu près sûr qu'ils ne voudront pas faire courir à leur patrimoine les risques qu'entraînerait une sortie de l'Europe (à laquelle je ne suis pas moi-même opposé, d'ailleurs, et qui pourrait avoir des conséquences bénéfiques, mais à long terme).

Il faut lire à ce propos Le retour du Général de Benoît Duteurtre. Vous sourirez plus d'une fois et je vous garantis que ce n'est pas un livre de gauche – renseignez-vous sur ce qu'on pense de Benoït Duteurtre dans les milieux bobos parisiens…

PS : je ne suis pas intéressé à faire vendre les livres à B. Duteurtre, mais je m'aperçois que j'en parle dans plusieurs autres commentaires. Cela vient de ce que je lis en série tous les ouvrages d'un même auteur quand il me plaît.

Je suis profondément hostile à tout ce qui touche à la politique en général. Je suis réfugiée politique en France pour la frôler de trop près en Roumanie , où mon mari a eu un post trop "politique". Pour moi ils sont tous pareils.

Je lis vos citations -présentation. J'ai aimé toutes et choisi celle-ci:" Le patriotisme est l’ultime refuge des canailles."
(Samuel Johnson, cité par John Irving à propos de George W. Bush in Dernière nuit à Twisted Rive".
Vos auteurs préférées sont aussi les miens.

Malheureusement, même les grands hommes de l'Antiquité étaient souvent des canailles, en effet.
Toutefois, nous sommes dans un pays qui, après avoir décapité un bon nombre de tyrans a cru pendant longtemps arriver à faire survivre, péniblement souvent, une démocratie qui a marché vaille que vaille. Il nous en reste souvent l'impression qu'on pourrait faire quelque chose. Quand vous aviez Ceaucescu, nous avions de Gaulle, et nous pouvions encore croire encore que la politique pouvait contrer le pouvoir de la finance. Ce n'est plus le cas aujourd'hui…

Le patriotisme de Ceauchescu était douteux , grandiloquent et criminel à grande échelle. J'applique votre citation surtout aux gens de moyenne envergure, qui , mis le dos au mur et en manque des autres arguments sortent leur "souche" comme un bâton.

Moi aussi : ce sont les partisans de gens comme Bush ou Le Pen, généralement bornés et ignorants auxquels je pensais.

Ce que je voulais dire en opposant Ceaucescu à de Gaulle, c'est que nous pouvions encore espérer quelque chose de la politique dans les années 60 parce que nous avions encore un chef d'état acceptable alors que vous ne pouviez rien en attendre, étant gouvernés par un dictateur cruel.

De Gaulle payait son gaz et son électricité au palais de l'Élysée. Je ne pense pas que les Ceaucescu en aient fait autant dans leurs palais. Mais je suis peut-être mal informé.

Mais non ,ils ont emporté les lustres et petits meubles du logement où ils habitaient à Paris comme invités du gouvernement français.